Augustin Barruel (1741–1820)

Wer ist das für Knechtels Wiki? Barruel ist eine von Knechtels frühen Quellen für die These, dass Illuminaten und Freimaurer die Französische Revolution organisierten – und damit das Fundament für alle späteren Weltverschwörungstheorien legten. Wie viel seines Werks ist belegt, wie viel ist Propaganda?

👤 Kurzbiographie

Augustin Barruel war ein französischer Jesuit, Priester und Publizist. Geboren 1741 in Villeneuve-de-Berg, Südfrankreich. Er floh während der Französischen Revolution zunächst nach England, später nach Russland. Starb 1820 in Paris.

Hauptwerk: Mémoires pour servir à l'histoire du Jacobinisme (1797–1799), erschienen auf Englisch und Französisch fast gleichzeitig. Das Buch wurde ein internationaler Bestseller – innerhalb weniger Jahre in acht Sprachen übersetzt, über 100.000 Exemplare verkauft.

📖 Was behauptet Barruel?

Seine Kernthese in drei Sätzen: Die Französische Revolution war keine spontane Volkserhebung, sondern das Ergebnis einer jahrzehntelangen Verschwörung. Drei Gruppen arbeiteten koordiniert zusammen: die Philosophes (Voltaire, d'Alembert), die Freimaurer und die Illuminaten Adam Weishaupts. Ziel war die Zerstörung von Monarchie, Kirche und christlicher Zivilisation.

✅❌ Fakt-Check – These für These

| | Adam Weishaupts Illuminatenorden existierte (1776–1785) | Hoch | Vollständig dokumentiert. Gegründet 1776 in Ingolstadt, verboten 1785 in Bayern. Originalschriften erhalten. | | Die Illuminaten infiltrierten Freimaurerlogen | Mittel | Historisch belegbar, Ausmaß umstritten. Der Wilhelmsbader Konvent 1782 zeigt Illuminaten-Einfluss auf Freimaurerei. | | Voltaire und Encyclopédistes planten koordiniert die Revolution | Niedrig | Keine Belege für koordinierte Planung. Die Philosophes waren eine intellektuelle Strömung, kein Geheimbund. | | Die Illuminaten überlebten 1785 als Untergrundorganisation | Niedrig | Keine Primärbelege. Nach dem bayerischen Verbot dokumentarisch keine Aktivität nachweisbar. | | Weishaupt und Robespierre koordinierten sich | Nicht belegt | Weishaupt lebte ab 1785 im Exil in Gotha und kommentierte die Revolution als Außenstehender. Direkte Verbindung: kein Beleg. | | Juden/Jüdische Banker steckten dahinter | Falsch – nachträgliche Ergänzung | Diese Behauptung fehlt in Barruels Originaltext von 1797. Sie wurde erst 1806 in einem Brief ergänzt, den ein angeblicher Informant schrieb (Simonini-Brief) – dessen Echtheit historisch stark bezweifelt wird. |

🔍 Der Simonini-Brief – die wichtigste Warnung

1806 erhielt Barruel einen Brief eines angeblichen italienischen Militäroffiziers namens Simonini, der behauptete, Juden hätten die Freimaurerei und die Illuminaten gegründet. Barruel hielt diesen Brief zunächst zurück – sein Beichtvater riet ihm, ihn nicht zu veröffentlichen.

Der Brief wurde dennoch bekannt und gilt heute als eine der frühen Quellen für modernen Antisemitismus. Er wurde nie verifiziert. Historiker halten ihn mehrheitlich für eine Fälschung oder Provokation. Er fehlt in Barruels Hauptwerk – er ist ein Anhängsel, das Generationen später als Beleg missbraucht wurde.

Relevanz für Knechtel: Knechtel zitiert Barruel als Quelle für das Illuminaten-Netzwerk, nicht für die Simonini-Ergänzung. Das ist methodisch korrekt – aber Leser sollten wissen, dass dieselbe Quelle auch die Vorlage für antisemitische Verschwörungstheorien lieferte.

⚖️ Methodische Einordnung

Was Barruel richtig macht:

- Originalquellen studiert (Weishaupt-Schriften, Loge-Protokolle) - Zeitzeuge der Ereignisse - Macht keine ethnischen Pauschalvorwürfe im Hauptwerk

Was Barruel falsch macht / wo er schwach ist:

- Stellt Korrelation als Kausalität dar (Illuminaten existierten + Revolution passierte = Illuminaten machten Revolution) - Ideologisch befangen: Als Jesuit hatte er starkes Interesse daran, die Revolution als satanische Verschwörung darzustellen – sein Orden war selbst 1773 aufgelöst worden - Vermischt dokumentierte Fakten mit spekulativen Verbindungen ohne klare Trennung - Mainstream-Historiographie betrachtet sein Werk als Propagandaschrift, nicht als Geschichtswissenschaft

Konsens der Geschichtswissenschaft: Die Französische Revolution hatte strukturelle Ursachen (Staatsschulden, Hungersnöte, Aufklärung als Strömung) – keine koordinierte Verschwörung ist belegbar. Barruels Werk ist historisch relevant als Quelle für die Entstehung der Verschwörungsideologie, nicht als Beleg für die Verschwörung selbst.

📚 Primärquellen

- Barruel: Mémoires pour servir à l'histoire du Jacobinisme (1797) – archive.org - Konrad Repgen: Historisches Jahrbuch – wissenschaftliche Einordnung Barruels - Umberto Eco: Il cimitero di Praga (2010) – literarische Verarbeitung des Simonini-Stoffs; zeigt wie Fälschungen sich verselbständigen